时间:2024年5月16日
作者:David Quilty
为您的需求选择合适的数据库技术至关重要，以确保与现有应用程序和基础设施的兼容性，优化应用程序性能，并降低成本。有这么多不同的选择，做出这样的决定可能很困难！
这篇博客文章提供了MariaDB与PostgreSQL、MongoDB和MySQL的对比，突出了它们的相似之处和差异。我们关注的关键方面包括成本、支持选项、社区生态系统以及特定的功能和用例场景。
有了这里提供的专家见解，您将能够选择适合您需求的数据库。
MariaDB vs. PostgreSQL
在这次首次对比中，我们比较了MariaDB和PostgreSQL，这两个著名的开源数据库。我们将检查它们的关键相似之处和差异，重点关注特性、性能和理想用例。
相似之处
MariaDB和PostgreSQL是被广泛认可的强大的数据库系统，以其可靠性和强大的社区支持而闻名。两者都支持各种编程语言，如Python、Java、C/C++和PHP，并提供诸如事务可靠性的ACID合规性以及支持复杂查询等功能。
差异
性能和存储引擎：MariaDB以其速度而闻名，并包括几种存储引擎，如Aria和InnoDB，每种都适用于不同类型的工作负载，并允许根据特定的性能或数据完整性需求进行微调。另一方面，PostgreSQL使用单一的默认ACID合规存储引擎，针对并发性和数据完整性进行了优化，简化了架构，但可能限制了针对特定性能场景的微调。
复杂性：尽管PostgreSQL提供了更高级的功能，但它也可能带来陡峭的学习曲线。
高级功能：PostgreSQL以其特性而常受赞誉，例如存储过程、复杂的锁定机制以及对“非SQL”数据类型如JSON、XML和数组的支持。这些功能使PostgreSQL成为需要复杂数据集成和强大数据完整性的应用程序的强大候选。
扩展和索引：PostgreSQL还支持更高级的索引类型和相当大的扩展，使其非常可扩展。例如，PostgreSQL的GIN和GIST索引非常适合全文搜索和地理空间数据。MariaDB虽然提供了灵活的插件架构，但通常具有较少的专业索引类型。
最佳用例：MariaDB vs. PostgreSQL
MariaDB用例：MariaDB对于需要在变化条件下高性能的应用程序非常有效，例如基于Web的应用程序、电子商务平台以及任何需要速度至关重要的环境。它还与MySQL基本兼容，这使得它成为希望以最小的干扰从MySQL过渡的用户的选择。
PostgreSQL用例：由于其复杂的功能，PostgreSQL非常适合需要复杂数据解决方案的企业，例如地理信息系统（GIS）、大型数据库中的全文搜索以及涉及大型数据集的复杂事务或分析的应用程序。
MariaDB和PostgreSQL之间的选择取决于特定项目需求。MariaDB是在需要灵活性和速度的场景中的良好选择，特别是当需要MySQL兼容性时。PostgreSQL在需要强大数据完整性、广泛的查询能力和处理各种数据类型和分析的可扩展性的应用中表现出色。
MariaDB vs. MongoDB
现在让我们分析MariaDB和MongoDB之间的差异和可能的相似之处，这两种数据库系统提供了管理数据的独特方法。两者都由强大的社区基础支持，并且都能够支持动态Web应用程序，但它们服务于不同的技术和业务需求。
相似之处
MariaDB和MongoDB代表了两种根本不同的数据管理方法。两者都拥有强大的社区支持，并提供满足不同需求的解决方案，但在功能上偶尔重叠，特别是在处理动态Web应用程序方面。
差异
数据模型：MariaDB和MongoDB之间的主要区别在于它们的数据模型。MariaDB是一个关系型数据库管理系统（RDBMS），使用结构化查询语言（SQL）来访问和管理包含在表中的数据。MongoDB是一个面向文档的NoSQL数据库，旨在存储大量数据。它使用具有动态模式（BSON）的类似JSON的文档，这使得某些类型的应用程序的数据集成更容易和更快。
可扩展性和性能：MongoDB适用于大数据和实时应用程序的可扩展性和性能。它通过分片支持水平扩展，并具有非阻塞I/O架构，可以在特定场景下比MariaDB更有效地处理大量数据和流量。MariaDB虽然能够扩展，但传统上更依赖于垂直扩展，在MongoDB蓬勃发展的非常大的数据集和高度分布式架构中可能会遇到困难。
事务和一致性：MariaDB支持完整的ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）属性，确保复杂事务的高数据完整性。这使其适合需要严格数据一致性的应用程序，例如金融系统。MongoDB直到最近的版本，提供了有限的事务支持，而是专注于高性能和在大型分布式系统中的最终一致性。
最佳用例：MariaDB vs. MongoDB
MariaDB用例：MariaDB适用于需要强大的事务支持和具有关系数据的复杂查询能力的应用程序，以及需要结构化数据和复杂事务的传统Web应用程序、企业应用程序和其他场景。
MongoDB用例：MongoDB最适合需要大量数据、高写入负载或数据模型经常变化的应用程序。示例包括大数据应用程序、内容管理系统、具有不同数据类型的移动应用程序和实时分析。MongoDB的文档模型特别适合需要聚合大量不同数据或需要灵活的模式以适应不断变化的应用程序。
MariaDB和MongoDB的最佳用例差异显著。MariaDB更适合需要强大的事务支持和复杂查询能力的应用程序，而MongoDB是处理大量非结构化数据、可扩展架构和灵活性的更好选择。
MariaDB vs. MySQL
MariaDB和MySQL有着共同的起源，但随着时间的推移，两者已经越来越分歧。两者都以类似的能力开始，但随着MariaDB引入了新功能和优化，它与MySQL的差异已经增长，为每个数据库在性能、兼容性和用例方面创造了不同的路径。
相似之处
MariaDB最初是从MySQL分叉出来的，以确保在MySQL被Oracle收购后继续开源精神。这两个数据库管理系统都支持SQL用于查询和管理数据，提供类似的基本语法，并与广泛的操作系统和编程语言保持广泛的兼容性。
差异
功能分歧：多年来，MariaDB引入了一些在MySQL中不可用的功能，例如多种存储引擎（Aria、ColumnStore、MyRocks等）以及在复制、集群和缓存等领域的增强。这些功能通常侧重于性能优化和可扩展性，与MySQL的方法不同。
兼容性挑战：虽然MariaDB在很大程度上保持了与MySQL的向后兼容性，但其快速发展引入了可能影响为MySQL设计的应用程序的差异。例如，MariaDB的较新版本包括与MySQL不兼容的功能和默认设置，这可能导致在两个系统之间迁移应用程序时出现问题。
性能增强：MariaDB通常在各种基准测试中强调比MySQL的性能改进，特别是在涉及复杂查询或高并发的场景中。
最佳用例：MariaDB vs. MySQL
MariaDB用例：MariaDB是那些需要超出标准MySQL提供的功能的人的良好选择，并且不受严格的MySQL兼容性需求的约束。
MySQL用例：MySQL是那些需要稳定性和可预测性，并且直接与MySQL传统标准对齐的应用程序的强大选择。它非常适合那些严重依赖为MySQL设计的特定工具和应用程序的组织，在这些组织中，保持确切的兼容性至关重要。
MariaDB的未来：需要注意的考虑因素
MariaDB正处于一个有趣的十字路口。随着它继续与MySQL分歧，最近的一份报告强调了MariaDB面临的一些挑战，表明考虑更可持续和技术对齐的软件，如MySQL或Percona Server for MySQL，可能是有益的。而且，鉴于事情变化的速度有多快，MariaDB在未来的开发和功能集方面可能会进一步分歧，这使得考虑这些变化如何影响长期数据库策略和稳定性至关重要。
MariaDB的持续变化也反映了开源社区的更广泛趋势，如果完全开源解决方案是优先考虑的，这是需要记住的。像Percona Server for MySQL这样的替代解决方案对于寻求性能改进同时优先考虑与MySQL生态系统兼容性的用户来说可能是有吸引力的选择。
Percona Server for MySQL：企业MySQL的替代品
如果您正在寻找MariaDB和MySQL的最佳解决方案和替代品，那么有Percona软件为MySQL提供。它包括Percona Server for MySQL，这是一个基于MySQL社区版的开源、即插即用替代品。这个MariaDB的替代品对于那些寻求与原始MySQL紧密对齐的解决方案的人来说尤其有益。Percona Server for MySQL是MySQL的一个高度优化和加固版本，具有企业级功能。它包括改进的性能工具和高级监控，这对于需要保证与MySQL兼容的企业尤其有益。
不错不错，我喜欢看 www.jiwenlaw.com
不错不错，我喜欢看 https://www.237fa.com/